Modelamiento Dimensional

[Cristhian Choquecallata MAchicad]

Muy buenas estimados señores:

A estas alturas tengo una duda en la parte del modelamiento dimensional y  aun no ando convencido.

Imaginemos esta situacion: tengo tres procesos de negocio a medir., lo cual involucra a :

• Tres tablas de HECHOS con sus respectivos indicadores, ningun indicador es igual
• Varias tablas de DIMENSIONES, para poder obtener las metricas de cierto proceso de negocio la   relacion es la siguiente:             

               ---> DIMENSION1

HECHO1 ---> DIMENSION2

               ---> DIMENSION3

               ---> DIMENSION1

HECHO2 ---> DIMENSION4

               ---> DIMENSION5

               ---> DIMENSION2

HECHO3 ---> DIMENSION3

               ---> DIMENSION5

por lo que algunas tablas de DIMENSIONES se reutilizan para poder obtener cierto indicador

• Tres esquemas que pueden ser ESTRELLA o COPO de NIEVE

La pregunta es:

1. ¿tengo que mantener estos esquemas separados o agruparlos (lei por ahi sobre el esquema constelacion que no me convencio)?
2. ¿si uso una herramienta como pentaho, como voy a tener fisicamente implementado estoy esquemas?

Estoy agradecido de antemano, espero ser explicito, cualquier sugerencia es bienvenida

Saludos, Cristhian

[alberto garcia]

Hay dos formas que puedes hacer si es posible puedes crear solo una tabla de hechos que integre las 3 tablas nose ? por que no conozco lo que deseas analizar, si no es posible unir dichas 3 tablas por las relaciones toca realizar 3 esquemas, una para cada tabla de hechos y lo que hay tocaria es ya sea por medio de cuadros de mando interactuar con las relaciones que se tienen entre las tablas. Es mi opinion.

[edu]

Hola,

si, por ejemplo, usas Mondrian como servidor OLAP se puede hacer de la siguiente manera:

- Un único esquema donde se definen los 3 cubos. Con la palabra cubo me refiero a una tabla de hechos. Entonces, en un único esquema se pueden definir múltiples cubos o tablas de hechos.

- Si estos cubos comparten dimensiones, estas dimensiones se pueden definir como compartidas (usando la definición "DimensionUsage"). De esta forma, si una dimensión es utilizada por todos los cubos (como puede ser la dimensión de tiempo), sólo es necesario definirla una única vez en el esquema, y haciendo referencia a ella desde cualquier cubo.

Esta es una de las formas comunes de trabajar con esquemas de Mondrian, que el el servidor OLAP que viene integrado con Pentaho.

Espero haberte acñarado alguna duda.

Un saludo.

[Cristhian Choquecallata MAchicad]

Hola, muy buenas...

Después de pensar un poco mas, me decanto por tener los tres esquemas separados para trabajar, esto para evitar la maraña de enlaces hacia las tablas de dimensiones compartidas. Ademas, voy a usar mondrian como serv. OLAP, y hasta ahi no voy a tener problemas.

Pero  como diagrama conceptual ampliado (formalismo de la metologia  HEFESTO) voy a tenerlos agrupados, que les parece alberto, edu.

Maestros, muy agradecidos por sus respuestas

Saludos, Cristhian...

[Carlos Ruiz de la Vega]

Segun tu plateamiento veo que que son 3 esquemas, no relaciones dimensiones en diferentes FACT esto te generara problemas.

[Cristhian Choquecallata MAchicad]

A que te refieres Carlos... puedes ser un poco mas explicito por fabor

Carlos Ruiz de la Vega dijo:

Segun tu plateamiento veo que que son 3 esquemas, no relaciones dimensiones en diferentes FACT esto te generara problemas.

[Liesky Diaz Gonzalez]

Me voy por la via de EDU , usa las dimensiones como compartidas , asi no tendras que reedefinirlas cada vez que diseñes el cubo (diseño xml) , asemas , tienes las ventaja que podras compartir las medida de los 3 cubos , diseñando dicho sea de paso un cubo virtual , con esto el analisis se hace mucho mas produndo . Metodologicamente estarias desarrollando en esquema copo de nieve .

Saludos